Fue una noticia que pocos medios cubrieron. Ocurrió en el año 2007 y fue provocada por un “prominente” abogado pasado de copas. No la publicó diario EXPRESO, ni muchos otros. Se supo poco del fatal accidente -en donde un automóvil de lujo chocó por detrás a una camioneta Datsum- por El Universo, por La Hora. Hubo un muerto, pero no infractor salió libre. Sigue libre.
El sábado 23 de junio de 2007, aproximadamente a las 17:30, se produjo un siniestro de tránsito de magnitud en la vía a Samborondón, a unos 100 metros de la entrada a la urbanización Rinconada del Río. El accidente fue tipificado inicialmente como un choque por alcance con consecuencias fatales.
La jueza primero de Tránsito del Guayas, Carmen Vásquez de Monroy, legalizó la detención de quien a esa fecha era el abogado de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), quien después salió libre de culpa.
Dinámica del suceso: El automóvil Mercedes Benz, de placas GLX-461, era conducido por José Eduardo Carmigniani Valencia y circulaba por el carril central en sentido La Puntilla-El Buijo. En ese trayecto, impactó con su parte anterior izquierda contra la parte posterior derecha de una camioneta (placas TBA-408) que manejaba Víctor Álvarez Naranjo, que circulaba en el mismo sentido y en mismo carril.
Debido a la fuerza del impacto, el ciudadano Jofre Leiveve Castro Dávila, quien viajaba en el balde de la camioneta, salió despedido y falleció tras caer al pavimento. Además, otras tres personas, familiares del fallecido, resultaron con fracturas y heridas graves.
Los documentos oficiales de la Comisión de Tránsito del Guayas (CTG) y las actuaciones fiscales ponen especial énfasis en la condición del abogado Carmigniani al momento del evento.
Descarga los archivos del caso aquí:
Tras el accidente, ambos conductores fueron trasladados a la prevención de Durán. El examen de alcoholemia No. 11.803 practicado a Eduardo Carmigniani arrojó un resultado positivo de 1.821 G/L (gramos de alcohol por litro de sangre). En contraste, el otro conductor, Víctor Álvarez, dio un resultado negativo de 0.123 G/L.
El parte policial recoge el testimonio de Víctor Álvarez, quien manifestó que, tras el choque, los guardaespaldas de Carmigniani intentaron agredirlo con la intención de llevarse al conductor del lugar. No obstante, la intervención de las personas presentes (“el populacho”) impidió su huida y permitió entregarlo a las autoridades municipales de seguridad.
Mientras Carmigniani sostuvo que fue la camioneta de Álvarez la que le invadió el carril, las evidencias materiales -como el daño total en la parte posterior de la camioneta y la posición del punto de choque- sustentaron la tesis fiscal de un impacto por alcance causado por el auto de Carmigniani.
¿Por qué Eduardo Carmigniani salió libre?
Hay dos momentos clave que explican su salida:
1. Salió libre inicialmente por pago de fianza
Tras el accidente ocurrido el 23 de junio de 2007 Carmigniani fue detenido e incluso se solicitó prisión preventiva. Sin embargo, recuperó su libertad pocos días después al pagar una fianza.
- Pagó aproximadamente 8.160 dólares
- Con eso, la ley le permitió salir mientras seguía el proceso.
2. El fiscal consideró que no hubo delito culposo
Este es el punto más controversial. Meses después, el fiscal del caso se abstuvo de acusarlo, argumentando que:
- El accidente fue considerado un “caso fortuito”
- No existía imprudencia, negligencia o impericia atribuible a Carmigniani
En términos legales, esto significa que no se configuró responsabilidad penal, por lo que no avanzó un juicio en su contra.
Pero hay un elemento contradictorio
Según reportes de la época, Carmigniani dio positivo en la prueba de alcoholemia (1,821 g/l). Esto generó cuestionamientos públicos, porque normalmente conducir bajo efectos del alcohol sí puede configurar negligencia.
¿Por qué el caso fue polémico?
El punto más discutido fue justamente este. Existía una muerte + alcoholemia positiva y aún así el caso terminó sin acusación penal. Eso alimentó críticas sobre posibles decisiones cuestionables del sistema judicial en ese momento.
El fiscal Walter Suárez fue quien tomó la decisión controversial.
El 14 de abril inicia el juicio por el caso Sinohydro pero esta vez ¿estaría difícil que Carmigniani se salve?. La Fiscalía General del Estado, que lo acusa de cohecho, dice haber presentado los respaldos para lograr su condena.
